最近，Anthropic的首席执行官达里奥·阿莫代伊在X平台上发表了一系列罕见的长文，直接回应了关于人工智能（AI）监管、模型开放性及其对公众应该传达何种信息等议题的激烈讨论。这一番表态的背景是业界著名投资人加文·贝克的公开批评。作为Atreides Management对冲基金的创始合伙人，加文·贝克在多个渠道发声，指出阿莫代伊对此类问题的看法。贝克指出，阿莫代伊长期警示AI可能带来的安全隐患以及可能引发的经济权力集中，他认为这样的言论加剧了公众对AI的负面情绪。

贝克认为，如果AI确实存在潜在风险，解决方案并不应仅限于将AI的控制权交给少数公司和政府，反而应该通过让AI技术更广泛地分散至社会的每一个角落来应对。他质疑阿莫代伊所倡导的监管思路是否实际上在推动更大的AI集中化，而他自己则提倡开放模型，以便让更多人掌握AI的能力。此外，贝克对阿莫代伊在推进监管方面的行动表示失望，认为其未能有效推动严格监管，却激励了反对AI与数据中心声浪。

对此，阿莫代伊并未认同贝克的看法。他展开了一番深刻的讨论，将问题细分为两方面：监管是否导致权力集中，以及AI为何面临公众信任危机。他对“监管=集中权力”的广泛认识表达了不同意见，认为这种二元对立的思维模式存在欠缺。阿莫代伊指出，许多人认知中，监管的作用是在于限制企业的权力，给予普通人更多保护。他警示，关键在于监管的具体设计状况，他认为一套公平与客观的制度流程本身能够去中心化权力。

阿莫代伊进一步阐述，为什么作为前沿AI企业的Anthropic支持某些监管政策。他表示，Anthropic制定政策建议时非常谨慎，目的是让前沿AI巨头的速度减缓，而为规模较小的竞争者留出成长空间，以加州的SB53法案为例，该法案对小型公司设定了豁免标准，实际上也是保持市场竞争性的一种方式。阿莫代伊还提到，过去受到争议的SB1047，因其豁免门槛偏低而持保留态度。总而言之，他认为，如果监管规则主要针对大型AI公司，未能对所有开发者一视同仁，反而可能为后来的竞争者创造有利条件。